Explosion des super-mauvaise herbes article by By Clea CAULCUTT à France24

 article d'origine avec photo's ici
 
traduction par machine

‘Superweed’ explosion threatens Monsanto heartland

  Explosion des super mauvaise herbe »menace Heartlands Monsanto 

«Super» sont de haute technologie dont souffre cultures Monsanto dans les États du Sud des États-Unis, conduire les agriculteurs à utiliser des herbicides plus, le retour à des cultures traditionnelles ou même à abandonner leurs fermes.
Par Clea Caulcutt (texte)
Liens connexes
Le Brésil est un consommateur de pesticides World's Top
Europe ne va pas forcer les membres à cultiver le maïs génétiquement modifié
OGM: la France peut aller encore en solo?
Controversée du maïs Monsanto 'est sûr »
Parlement de l'UE pousse l'interdiction des produits chimiques toxiques
«Tolérantes à la sécheresse" maïs grain offre de l'espoir

L'évangile de la high-tech génétiquement modifiés (GM) ne sonne pas tout à fait aussi doux dans la terre des convertis. Un nouveau ravageur, l'amarante à mal, est de frapper les manchettes et ronge son chemin à travers les Etats Sun Belt, menaçant de transformer le coton et les parcelles de soja en champs de bataille contre les mauvaises herbes.

À la fin de 2004, des «super» qui a résisté Monsanto emblématique «Roundup» herbicide, surgi dans les cultures GM dans le comté de Macon, en Géorgie. Monsanto, la multinationale américaine de biotechnologie, est le premier producteur mondial de Roundup, ainsi que des semences génétiquement modifiées. Société chiffres montrent que neuf sur 10 agriculteurs américains produisent des semences Roundup Ready pour leurs récoltes de soja.

Super mauvaises herbes ont depuis alarmant paru dans d'autres parties de la Géorgie, ainsi que la Caroline du Sud, Caroline du Nord, l'Arkansas, le Tennessee, le Kentucky et le Missouri, selon les médias. Glyphosate Roundup contient le principe actif, qui est l'herbicide le plus utilisé aux USA.  

Comment cela s'est-il passé? Agriculteurs de plus-s'est fondée sur la combinaison révolutionnaire et controversé de Monsanto d'un seul «arrondir» herbicides et une semence de haute technologie avec une intégré dans la résistance au glyphosate, disent les scientifiques.

Aujourd'hui, 100.000 hectares en Géorgie sont fortement infestées par l'amarante et 29 comtés ont maintenant confirmé la résistance au glyphosate, selon le spécialiste des mauvaises herbes Stanley Culpepper de l'Université de Géorgie.

«Les agriculteurs prennent cette menace très au sérieux. Il nous a fallu deux ans pour leur faire comprendre comment il était sérieux. Mais une fois qu'ils ont compris, ils ont commencé à prendre une approche très agressive sur les mauvaises herbes, "a dit Culpepper FRANCE 24.

«Juste pour illustrer le degré d'agressivité que nous sommes, l'année dernière nous avons main-désherbé 45% de nos champs gravement infestés", a déclaré Culpepper, ajoutant que la lutte impliqués "dépenser beaucoup d'argent."

En 2007, 10.000 hectares de terres ont été abandonnés dans le pays de Macon, l'épicentre de l'explosion super mauvaise herbe, North Carolina State University, Alan York a déclaré aux médias locaux.

La mauvaise herbe parfait

Monsanto avait voulu concevoir une mauvaise herbe mortelle, ils n'auraient probablement pas pu faire mieux. Amarante résistants est la super mauvaise herbe la plus redoutée, aux côtés de horseweed, herbe à poux et waterhemp.

"Palmer amarante est l'un ravageur vous ne voulez pas, il est dominant", rétorque Culpepper. Amarante peut produire 10.000 graines à la fois, est résistant à la sécheresse, et a la génétique très diverses. Il peut atteindre trois mètres de haut et facilement étouffer les plants de coton jeunes.

Aujourd'hui, les agriculteurs ont du mal à trouver un herbicide efficace qu'ils peuvent utiliser en toute sécurité sur les plantes de coton.

 des solutions Controversée 

Dans une interview à FRANCE 24, responsable du développement technique de Monsanto, Rick Cole, a déclaré qu'il croyait super mauvaises herbes sont gérables. "Le problème de mauvaises herbes qui ont développé une résistance aux cultures Roundup est réel et [Monsanto] ne conteste pas que, toutefois le problème est gérable, dit-il.

Cole encourage les agriculteurs à des cultures de remplacement et l'utilisation de différentes marques des herbicides.

En effet, conformément aux communiqués de presse de Monsanto, les représentants des ventes de la société incite les producteurs à mélanger du glyphosate et des herbicides plus anciens tels que le 2,4-D, un herbicide qui a été interdit en Suède, le Danemark et la Norvège sur ses liens avec le cancer, les dangers pour la reproduction et la déficience mentale . 2,4-D est également bien connu pour être un composant de l'agent Orange, un herbicide toxique qui a été utilisé dans la guerre chimique au Vietnam dans les années 1960.

FRANCE 24 du rapport: le scientifique français Eric Séralini affirme que la recherche montre l'herbicide Roundup est hautement toxique pour les êtres humains.

Interrogé sur l'impact environnemental et la toxicité de ces mélanges, Monsanto directeur des affaires publiques, Janice Personne, dit que "ils ne recommandent pas les mélanges qui n'ont pas été approuvés par l'EPA, dit-elle, se référant à l'Accord fédéral US Environmental Protection Agency.

Selon la firme britannique Soil Association, qui milite pour et certifie les produits biologiques, Monsanto est bien conscient du risque de super mauvaises herbes dès 2001 et a pris un brevet sur les mélanges de l'herbicide glyphosate et le ciblage des mauvaises herbes résistantes au glyphosate.

"Le brevet permettra à l'entreprise de bénéficier d'un problème que ses produits avaient créé en premier lieu", affirme un rapport de l'Association des sols 2002.

De retour aux cultures conventionnelles

Face à l'explosion des mauvaises herbes dans les cultures de coton et de soja, certains agriculteurs songent même à retourner vivre dans les semences non GM. «C'est bon pour nous de revenir en arrière, les gens ont exagéré les semences Roundup," Alan Rowland, un producteur de semences de soja basée à Dudley, dans le Missouri, a déclaré à FRANCE 24. Il avait l'habitude de vendre 80% de Monsanto "Roundup Ready" de soja et a désormais regagné les cultures traditionnelles, dans un marché largement dominé par Monsanto.

Selon un certain nombre de spécialistes agricoles, les agriculteurs envisagent de retourner vivre dans les cultures conventionnelles. Mais ce n'est pas d'ordre économique, disent-ils. Cultures génétiquement modifiées est devenue onéreuse, les producteurs disent.

Alors que les agriculteurs et les spécialistes hésitent à blâmer Monsanto, Rowland dit qu'il a commencé à "voir des gens se révolter contre la hausse des coûts."